本文源自：IT之家

　　不知道家友们知不知道，目前美国市场在售的 Apple Watch，是没有血氧检测功能的。

　　而这，就要聊到苹果和医疗科技公司 Masimo 的专利纠纷了，“身经百战”的苹果这一次却折了腰。

　　不过最近，苹果的反击战取得了“小”胜，Masimo 两款旧智能手表被裁定侵权，需赔付 250 美元。

　　正巧，以 Apple Watch Series 10 的铝金属蜂窝版 499 美元的售价来看，苹果只获赔了“半块手表”。

　　关于苹果与 Masimo 这两家公司，围绕血氧检测等健康功能的专利持久战，IT之家这就来带大家了解一下。

　　01．纷争，开始了

　　苹果公司在 2024 年 7 月聘请了 Masimo 的首席医疗官 Michael O’Reilly。

　　随后，又在 2024 年初聘请了 Masimo 的子公司 Cercacor 的首席技术官 Marcelo Lamego，参与 Apple Watch 的开发。

　　而这件事，引起了医疗科技公司 Masimo 的不满。

　　2024 年 1 月，Masimo 和旗下的 Cercacor 起诉苹果，称苹果承诺与该公司建立工作关系，但是却盗取了其机密信息，并挖角关键员工。

　　苹果公司则坚称，这两位前 Masimo 员工在为 Apple Watch 工作时，并没有泄露 Masimo 的知识产权。

　　苹果之后还向美国专利商标局提出申请，要求判定 Masimo 的专利无效。

　　当年 9 月 15 日，苹果发布了 Apple Watch Series 6。

　　除了新升级的处理器之外，苹果还为其带来了血氧监测功能。

　　2024 年，双方的争端进一步升级，Masimo 认为带有血氧测量功能的 Apple Watch 侵犯了其血氧仪专利，希望法院能判决禁止苹果销售 Apple Watch Series 6。

　　02．禁售，陷入白热化

　　2024 年 10 月，美国国际贸易委员会（ITC）作出裁决，认为苹果侵犯了 Masimo 公司的脉搏血氧仪专利，并下令禁止进口和销售带有血氧传感功能的 Apple Watch 机型。

　　苹果公司通过上诉手段，搁置了 Apple Watch 销售禁令，不过美国国际贸易委员会很快就提交申诉，要求重新恢复销售禁令。

　　在多次“反转”之后，苹果也不得不低头，通过系统软件方式屏蔽了 Apple Watch Series 9 和 Apple Watch Ultra 2 上的血氧检测功能。

　　而且，在今年 9 月发售的美版 Apple Watch Series 10 上，也依然没有血氧功能。

　　面对 Masimo 的指控，苹果这次并没有动用“钞能力”，而是选择了硬刚到底。

　　在今年年初的财报电话会议上，库克明确表示苹果无意通过许可方式，使用 Masimo 的专利：“我们专注于吸引力。即使没有血氧传感器，消费者也有很多理由购买这款手表。”

　　03．苹果，试图反击

　　此外，苹果也从其他角度，发起了专利反击战。

　　2024 年 10 月，苹果指控 Masimo 公司的 W1 系列智能手表侵犯了多项专利。

　　苹果表示，正是在之前的诉讼中，Masimo 公司“仔细研究了苹果的知识产权”，并获得了机密信息。

　　而这一诉讼，已经有了最新的进展。

　　根据路透社今天（10 月 26 日）的报道，苹果在和 Masimo 的法律纠纷案中获胜。

　　陪审团确认，Masimo 的 W1 智能手表、Freedom 智能手表和健康模块侵犯了一项专利，而 Masimo 的充电器侵犯了另一项专利。

　　尽管陪审团支持了苹果的主张，但最终仅判给苹果250 美元（当前约 1782 元人民币）的赔偿金，这是美国侵权的法定最低赔偿。

　　对于裁决结果，苹果和 Masimo 两边可以说在“嘴”上都不甘示弱。

　　苹果的律师表示，诉讼的主要目的是希望获得对 Masimo 智能手表销售的禁令，而非金钱赔偿。

　　Masimo 指出，裁决仅适用于“已停产的手表型号和充电器”，苹果主要寻求对其现有产品的禁令，而陪审团的裁决在这一点上对 Masimo 有利。

　　04．谷歌、高通，加了一把火

　　看到苹果这边和 Masimo 打在一起，谷歌和高通也不想只“看热闹”，选择亲自下场。

　　今年 9 月，Masimo 宣布和谷歌、高通达成新协议，将其生物传感技术引入 Wear OS 智能手表。

　　Masimo 正在创建一个参考平台，将其技术嵌入高通公司的智能手表芯片和谷歌的 Wear OS 平台。

　　苹果和 Masimo 之间的这场专利纠纷显然并未结束，双方都表现出不妥协的态度，而谷歌和高通的加入也为这场纷争增添了更多变数。

　　未来的智能穿戴市场，或许还将继续上演类似的专利博弈。

　　无论最终结果如何，消费者的利益始终是这场战争中的重要考量。让我们拭目以待，这场关于科技与创新的较量将如何继续发展。